|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 玉 ： [たま, だま, ぎょく] 1. (n,n-suf) ball 2. sphere 3. coin ・ 愛 ： [あい] 【名詞】 love ・ 愛犬 ： [あいけん] 【名詞】 1. pet dog ・ 愛犬家 ： [あいけんか] (n) lover of dogs ・ 犬 ： [いぬ] 【名詞】 1. dog (carnivore, Canis (lupus) familiaris) ・ 家 ： [いえ, け] 1. (suf) house 2. family ・ 連 ： [むらじ, れん] 【名詞】 1. party 2. company 3. group ・ 連続 ： [れんぞく] 1. (n,vs) serial 2. consecutive 3. continuity 4. occurring in succession 5. continuing ・ 連続殺人 ： [れんぞくさつじん] (n) serial murders ・ 殺 ： [さつ] 【名詞】 1. kill 2. murder 3. butcher 4. slice off 5. split 6. diminish 7. reduce 8. spoil ・ 殺人事件 ： [さつじんじけん] (n) murder case ・ 人 ： [ひと] 【名詞】 1. man 2. person 3. human being 4. mankind 5. people 6. character 7. personality 8. true man 9. man of talent 10. adult 1 1. other people 12. messenger 13. visitor 1 ・ 人事 ： [ひとごと, じんじ] (n) other's affairs ・ 事 ： [こと] 【名詞】 1. thing 2. matter 3. fact 4. circumstances 5. business 6. reason 7. experience ・ 事件 ： [じけん] 【名詞】 1. event 2. affair 3. incident 4. case 5. plot 6. trouble 7. scandal ・ 件 ： [くだん, けん] 【名詞】 1. matter 2. case 3. item
埼玉愛犬家連続殺人事件（さいたま あいけんかれんぞくさつじんじけん）とは、1993年（平成5年）に日本の埼玉県熊谷市周辺で発生した殺人事件。マスコミ報道が先行した事件であり、被疑者の映像が連日映し出された上、完全犯罪を目論んだ残忍な結末が明らかになるなど異常性の高い事件であった。 == 概要 == ; ペットショップの経営実態 : 埼玉県熊谷市にある元夫婦SとKが経営するペットショップ「アフリカケンネル」は詐欺的な商売を繰り返しており、顧客らとの間でトラブルが絶えなかった。代表的な例として「子犬が産まれたら高値で引き取る」と謳い、犬のつがいを法外な価格で販売し、子犬が店に持ち込まれると、難癖を付けて値切るというもの。 : 経営する元夫婦SとKは、アラスカン・マラミュートのブリーダーとして名が知られていた。しかし、バブル崩壊後の売り上げの減少に加え、豪華な新犬舎兼自宅の建設などにより、借金がかさみ、店の経営に行き詰まった。 ; 殺害方法 : トラブルの発生した顧客らを、知り合いの獣医師から譲り受けた犬の殺処分用の硝酸ストリキニーネを用いて毒殺し、計4人が犠牲となった。 : 遺体は店の役員山崎永幸方の風呂場でバラバラにされた上、骨はドラム缶で焼却された。それらは群馬県内の山林や川に遺棄され、「遺体なき殺人」と呼ばれた。 ; 逮捕 : 1994年（平成6年）1月、大阪愛犬家連続殺人事件の被疑者を逮捕。本事件とは無関係であるが、埼玉でも同様に愛犬家が失踪しているとの噂が流れ始めた。2月からはマスコミが取り上げるようになり、事件が表面化。Sが身の潔白を主張する一方、行方不明となった犠牲者の家族は事件性を訴え続けた。同年12月、山崎の証言を基に被害者の遺骨や遺留品を発見。1995年（平成7年）1月5日、SとKは逮捕された。 : 物証がほとんど残されていないため、唯一一貫した供述をし、証拠の発見に協力した山崎の証言を元に、事件が立証されていった。しかし、山崎は検察官との間に密約があったことを、自身の公判で証言。約束を反故にされたとして、SとKの公判では証言拒否の構えを見せた。 ; 公判 : SとKは公判で、互いに相手が主犯だと主張したが、浦和地裁（現：さいたま地裁）は検察側の主張を全面的に認め、元夫婦が対等の立場で共謀し、犯行に及んだと認定（1件はSの単独犯行と認定）。2001年（平成13年）3月21日、元夫婦に求刑どおり死刑判決を言い渡した。 : 2005年（平成17年）7月11日、東京高裁は一審死刑判決を支持し、元夫婦の控訴を棄却。元夫婦は上告したが、2009年（平成21年）6月5日、最高裁は上告を棄却。1審・2審の死刑判決が確定した。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「埼玉愛犬家連続殺人事件」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|