翻訳と辞書
Words near each other
・ アンドリュー・ストウ
・ アンドリュー・ストロミンガー
・ アンドリュー・スペロフ
・ アンドリュー・スミス (動物学者)
・ アンドリュー・セス
・ アンドリュー・セス・プリングル=パティソン
・ アンドリュー・タネンバウム
・ アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーバルズの論争
・ アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーバルズの議論
・ アンドリュー・タネンバウムとリーヌス・トーヴァルズの論争
アンドリュー・タネンバウムとリーヌス・トーヴァルズの議論
・ アンドリュー・タランスキー
・ アンドリュー・ターナー
・ アンドリュー・ダイス・クレイ
・ アンドリュー・チェ
・ アンドリュー・チェイフィン
・ アンドリュー・チャフィン
・ アンドリュー・チーチー・ヤオ
・ アンドリュー・テイラー
・ アンドリュー・テイラー (野球)


Dictionary Lists
翻訳と辞書 辞書検索 [ 開発暫定版 ]
スポンサード リンク

アンドリュー・タネンバウムとリーヌス・トーヴァルズの議論 : ウィキペディア日本語版
アンドリュー・タネンバウムとリーヌス・トーヴァルズの議論[あんどりゅー たねんばうむとりーなす とーヴぁるずのぎろん]
アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーヴァルズの議論 (アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーヴァルズのぎろん) は、アンドリュー・タネンバウムリーナス・トーバルズの間で交わされた、Linuxカーネルカーネルアーキテクチャ一般に関する議論。
== 概要 ==
アンドリュー・タネンバウムは、1992年にUsenet (ネットニュース) のニュースグループ comp.os.minix で、Linuxを批判する趣旨の投稿をして、この議論を始めた。
この投稿の中で、タネンバウムは、オペレーティングシステム (OS) のカーネルの設計方式として、マイクロカーネルモノリシックカーネルより優れており、それゆえモノリシックカーネルを採用したLinuxは1992年において既に時代遅れになっていると、主張した。
デイヴィッド・S・ミラーセオドア・ツォーなどの著名なハッカーたちも、この議論に参加した〔この議論には、ケン・トンプソンによる論評もあった。しかし、この人物は、UNIXのオリジナルの開発者として有名なケン・トンプソンとは同名の別人である。〕。
ニュースグループ (comp.os.minix) では、強い文章での投稿が交わされた。そのため、この議論は「フレーム戦争」として、広く人々に認識されるようになった。
すなわち、2つの陣営が対峙して敵対的なメッセージが飛び交うようになったのである。
2つの陣営とは、Linux陣営とMINIX陣営であり、言い換えると、モノリシックカーネルの信奉者たちの陣営とマイクロカーネルの信奉者たちの陣営であった。
そして、このような議論の構図が、その後に出版された多くの書籍で言及されることとなった。
トーヴァルズ自身もまた、この議論における彼の最初の投稿で、議論がこうした構図であると認めた。
トーヴァルズは、最初の投稿の中で、次のように述べている。
『餌を無視する』ことができればいいのですが ... 真剣に議論するべき時ですね。」
この議論は、2006年に再燃した。
再燃のきっかけは、同年にタネンバウムがIEEEの「コンピュータ」誌で「オペレーティングシステムの信頼性を高め、かつセキュアにすることが可能か?」という題のカバーストーリーを書いたことであった。
タネンバウム自身は、カーネル設計についての議論を再び始める文章は書かなかったと、述べている。
2006年の当時は、このタネンバウムのカバーストーリーと、コンピュータに関するニュースのウェブサイトであるスラッシュドットに存在した1992年の議論のアーカイブが、ともに存在する情況となった。
こうして、議論は再燃した。
トーヴァルズは、オンラインのフォーラムで、タネンバウムの主張に反論する投稿をした。
そして、コンピュータに関するニュースの複数のウェブサイトが、この議論を報道し始めた。
こうした情況を受けて、Jonathan Shapiro は、信頼性が高くかつセキュアであると実際に証明されたコンピュータシステムの多くは、マイクロカーネルに似た方式を採用していると、述べた。

抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア(Wikipedia)
ウィキペディアで「アンドリュー・タネンバウムとリーヌス・トーヴァルズの議論」の詳細全文を読む



スポンサード リンク
翻訳と辞書 : 翻訳のためのインターネットリソース

Copyright(C) kotoba.ne.jp 1997-2016. All Rights Reserved.