| 翻訳と辞書 |
強行規範[きょうこうきはん]
強行規範（きょうこうきはん）とは、国際法上いかなる逸脱も許されない規範である〔「強行規範」、『国際法辞典』、64頁。〕。ユス・コーゲンス（ラテン語:jus cogens）ともいう〔。条約法に関するウィーン条約（以下条約法条約）によると、強行規範を変更や終了できるのは強行規範のみであり、強行規範に反する条約は無効とされ（第53条）、条約締結後にその条約に反する新たな強行規範が生まれた場合にはその条約は終了するとされる（第64条）〔。そのため国際法の縦の序列関係においては上位の法として位置づけられ〔杉原(2008)、24頁。〕、強行規範に反する条約や慣習国際法に対して絶対的優位に立つ〔。このような上位規範の存在は国際法秩序における法の支配の進歩といえるが、その一方で条約関係を不安定なものとするおそれもある〔。しかし強行規範の具体的内容については、条約法条約の審議において侵略、奴隷取引、海賊行為、ジェノサイドの禁止などを強行規範として認める規定を置こうとする主張もあったが、このような性質をもつ規範は未だ少数であり、強行規範と主張する意見がありながらも未確定のものが多い〔〔〔。
== 学説上の対立 ==
国際法に条約を無効とするような上位規範が存在するかについて学説上争いがあった〔。強行規範を肯定する立場では、任意に定められるすべての法規に優位する「必然の法」が存在するといった見解や、強行規範を国際社会全体に重要で国際社会の存立に不可欠の価値を内容する法と解釈するという見解のように、無条件に強行規範の存在を肯定した〔。こうした立場は自然法主義といわれる〔。これに対して強行規範を否定する立場では、主権の発現である国家の「合意の自由」が重視され、強行規範が強調されることはなかった〔。例えば1927年のローチュス号事件常設国際司法裁判所判決では、国家を拘束する法規範は国家による自由意思によるものであるため、「国家の独立に対する制限は推定されてはならない〔杉原(2008)、24頁よりローチュス号事件判決日本語訳を引用。PCIJ Series A, No.10, p.18. "Restrictions upon the independence of States cannot therefore be presumed." 〕」とされた〔。このような立場では、国際法はもっぱら国家の意思に基づいて有効なのであり、条約の内容も国家が自由に定めることができるとして強行規範の存在は否定された〔山本(2003)、75‐77頁。〕。このような立場を実証主義という〔。
抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』
■ウィキペディアで「強行規範」の詳細全文を読む
英語版ウィキペディアに対照対訳語「 Peremptory norm 」があります。
スポンサード リンク
| 翻訳と辞書 : 翻訳のためのインターネットリソース |
Copyright(C) kotoba.ne.jp 1997-2016. All Rights Reserved.
|
|