|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ ドーパミン ： [どーぱみん] dopamine ・ ー ： [ちょうおん] (n) long vowel mark (usually only used in katakana) ・ 作 ： [さく] 1. (n,n-suf) a work 2. a harvest ・ 作動 ： [さどう] 1. (n,vs) operation 2. functioning 3. running ・ 動 ： [どう] 【名詞】 1. motion 2. change 3. confusion ・ 神 ： [かみ] 【名詞】 1. god ・ 神経毒性 ： [しんけいどくせい] neurotoxic, neurotoxicity ・ 経 ： [けい, たていと] (n) (weaving) warp ・ 毒 ： [どく] 【名詞】1. poison 2. toxicant ・ 毒性 ： [どくせい] 【名詞・形容詞】1. toxicity 2. toxic 3. virulence 4. virulent ・ 撤回 ： [てっかい] 1. (n,vs) withdrawal 2. revocation 3. repeal ・ 回 ： [かい] 【名詞】 1. counter for occurrences ・ 論 ： [ろん] 【名詞】 1. (1) argument 2. discussion 3. dispute 4. controversy 5. discourse 6. debate 7. (2) theory 8. doctrine 9. (3) essay 10. treatise 1 1. comment ・ 論文 ： [ろんぶん] 【名詞】 1. thesis 2. essay 3. treatise 4. paper 5. article ・ 文 ： [ぶん] 【名詞】 1. sentence
「MDMA〔3,4-メチレンジオキシメタンフェタミン(MDMA)は、一般的に「エクスタシー」として知られる向精神薬の化学名である〕（エクスタシー）の一般的な娯楽的用法後の霊長類での重度のドーパミン作動性神経毒性」"（"Severe dopaminergic neurotoxicity in primates after a common recreational dose regimen of MDMA("ecstasy")"）とは、による論文であり、一流雑誌『サイエンス』に掲載され、後になって撤回されたものである。 論文が撤回されたことで、そもそもこれが掲載されたのは妥当だったのかという疑問が呈された。また、この論文によって査読のプロセスにも疑問がある、とも言われた。多くの人が、論文における欠陥（指定外の物質の使用）は査読では見つけることができなかったのではないか、とか、あるいは、科学的なプロセスは結果的には首尾よく働いたのだ、なぜなら論文が最終的には撤回されたのだから、などと論じた。 この論文は『サイエンス』の2002年9月27日号（297巻、2260-3頁）〔で公表された。論文は2002年5月29日に『サイエンス』に対して提出され、2002年8月14日に出版に向けて受理された。査読に要した期間も、出版のための受理日から実際の出版日までの期間も普段と特に違ったところはなかった。 ==最初の出版== リコートのその論文は、『サイエンス』の2002年9月27日号〔27 September 2002 issue , ''Science'' 297 (5590)〕の、16本の reports（論文）の中に混じって公開され、「この号における研究のハイライト」欄の中でも特別に目立たされていたわけでもなかった。その論文についての短い論評は、「デザイナードラッグのより大きな危険性」と名付けられ、「エクスタシー」の使用がセロトニン作動性シナプス伝達を変えることを示している、以前に出版された調査に読者の関心を向けるものであった。サイエンス誌はまた、「エクスタシー」をサルでのドーパミン作動性神経毒性へと関連付けつつ、リコートの論文が、「エクスタシー」の娯楽的な使用者はドーパミン機能不全に関連する神経精神疾患（パーキンソン病のような）を発症させる危険に自らを晒している可能性があることを示唆した、と解説した。 「今週のニュース」と名付けられた2002年9月27日号のサイエンスのセクションには、記者のコンスタンス・ホールデンによる「薬物はレイバーをイライラをさせることができることを発見」（2185-2187頁）という記事が掲載されていた。この報道取材は、リコートの論文を多少特別に目立たせていた。ホールデンの解説は、リコートの論文は人間の娯楽薬の使用者に永続的なをもたらす「エクスタシー」の能力に関する激しい科学的な議論の一環であったと強調した。この報道記事は、なぜほかの研究者がエクスタシー誘発性のドーパミン作動性神経毒性を観察するのに失敗したかを説明しようとする、リコート教授からの推測的なセクションを含んでいた。リバプール大学のジョン・コールは、リコートの論文におけるドーパミン作動性神経毒性の結果は驚くべきもので、「すべての文献は、MDMAは選択的セロトニン作動性神経毒であるという考えに依拠している」と語った、と説明した。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「MDMAのドーパミン作動性神経毒性についての撤回された論文」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|