|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。
チャイナ・ハンズまたはチャイナ・ハンド（China Hands）とは、第二次世界大戦前後にアメリカ合衆国国務省で東アジア外交を担当した中国通の外交官の総称。外交官の他に軍人、ジャーナリストや学者も含められる場合がある。 == 歴史 == 元来の意味のチャイナ・ハンズは19世紀に清朝中国の条約港で貿易に従事した商人を指す通称であった。 1937年に日中戦争が勃発すると、将来予期されるアメリカの対日戦争において中華民国（中国）が大きな役割を果たすことが期待され対中関係が重視された。 アメリカ陸軍のジョセフ・スティルウェル将軍は当時勃興していた中国共産党（中共）との連絡役を置くことを决め1944年7月にディキシー使節団を派遣した。延安に派遣されたデイヴィッド・バレット大佐と国務省のジョン・スチュアート・サーヴィスは毛沢東や周恩来と長時間会談する機会を持ち、彼らがアメリカと連携し援助を欲していることを知った。報告書ではまた、腐敗しきっていた中国国民党と比較して中共の士気と能力は高いと報告された。タイムの特派員セオドア・ホワイトも同様に延安を訪れ共産党を好意的に紹介する記事を執筆した。彼らの意見では、日本との戦争が終結したあと最終的には中共が中国を支配することになる可能性が高く、アメリカは中共と関係を確立するべきだとしていた。また中国のナショナリズムの観点から、中国共産党がソヴィエト連邦と連携するとの懸念は杞憂であると考えていた。 1944年11月に駐中華民国アメリカ合衆国大使に任命されたパトリック・ジェイ・ハーリーは反共主義者で蒋介石支持者であり、国共合作を推進していた。彼は、中国共産党を高く評価し支援を主張する大使館勤務の外交官ジョン・スチュアート・サーヴィスやジョン・パットン・デイヴィス、ワシントン勤務のジョン・カーター・ヴィンセントなどを「国務省内の反アメリカ分子」と批判していた。 チャイナ・ハンズの親中共的な視点はハーヴァード大学教授のジョン・キング・フェアバンクが1948年に執筆した著書『アメリカと中国』（The United States and China）やセオドア・ホワイトとアナリー・ジャコビーの共著でベストセラーになった『中国からの雷鳴』（Thunder Out Of China）に現れている。 1945年8月に日本が降伏すると国共内戦が再発した。アメリカは中国国民党への支援を続けていたものの、その規模はおざなりなものであり、情勢は中国共産党有利に傾いた。1945年11月に中国大使を辞任したハーリーは議会において、チャイナ・ハンズが大使の職を妨害し共産主義者に同情的であったと証言した。スティルウェルの後任であったアルバート・ウェドマイヤー将軍も国務省が対策を怠ったと述べた。 1949年に中共が内戦での勝利を宣言し、10月1日に中華人民共和国を建国すると、冷戦が深刻化する中で「元々親アメリカであった中国」が何故共産主義国となったのかという批判が保守派政治家やジャーナリストの中で唱えられるようになった。戦時中に中国に勤務していた退役大尉のジャーナリストジョセフ・オルソップは、1950年に『サタデイ・イーヴニング・ポスト』紙でチャイナ・ハンズを激しく批判する「何故我々は中国を失ったのか？」と題された連載記事を執筆した。そして1950年2月9日に上院議員ジョセフ・マッカーシーはアメリカ共産党員の外交官がスパイとして政策を歪めたとする演説を行った。これはその後数年間続く「赤狩り」の始まりとなった。同1950年6月25日に勃発した朝鮮戦争と中国人民志願軍（抗美援朝義勇軍）の参戦も追い風となった。 ジョン・スチュアート・サーヴィス、ジョン・カーター・ヴィンセント、ジョン・パットン・デイヴィスの三人は国家に対する忠誠に問題があるとしてジョン・フォスター・ダレス国務長官によって免職された。 チャイナ・ハンズの失脚により、アメリカの対中政策は1970年代まで中華民国の台湾国民政府のみを国家承認するなど硬直化した。インドシナ政策についてもアメリカは正確な情勢判断ができずベトナム戦争に突入することになった〔「ベスト・アンド・ブライテスト」、デイヴィッド・ハルバースタム、朝日新聞社、1999年〕。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「チャイナ・ハンズ」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|