|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 司法 ： [しほう] 【名詞】 1. administration of justice ・ 法 ： [ほう] 1. (n,n-suf) Act (law: the X Act)
司法ミニマリズムは、アメリカ憲法学におけるある哲学を指す言葉であり、引退したサンドラ・デイ・オコナー判事のような政治的に中庸な立場であると主張されている。 司法ミニマリズムは、司法積極主義、司法原意主義、司法条文主義のような他の法哲学と比較されることが多い。 ==司法ミニマリズムの立場== ミニマリストは、彼等が両極端な解釈と見なすものの代わりとして、特定の事例に限定された最小限の憲法解釈を提供する。 またミニマリストは、安定した憲法が全員の利益になると信じており、判例や先例拘束力の原則を極めて重要視している。 ミニマリストは、判例からの解離を最小限にし、適用範囲を限定し、（保守派とは反対に）原意主義者や厳格解釈主義者よりも、社会一般の方向性に基づいた解釈が、真の司法抑制を実現しつつ、（リベラル派の多くが求めるものより遥かに適応速度は遅いが）「生ける憲法」を可能にすると主張する。 法廷におけるミニマリストは、憲法判断によって中絶の全面禁止や合法化を宣言したりするのではなく、ミニマリスト固有の優先順位に応じて、中絶などの判例に対する支持を、少しずつ強めたり弱めたりする。 サンドラ・デイ・オコナーは、よくミニマリストによって理想の判事として称えられる。 〔Sunstein, Cass (2006). ''Stanford Law Review'', Volume 58, Issue 6 - April 2006, "Problems with Minimalism."〕 アントニン・スカリア判事は、2011年の合衆国最高裁判所における「NASA対ネルソン」事件の同意意見において、ミニマリズムのことを、「『可能性』ばかりを言う傾向があり、いくつかの理由で有害である」と嘲笑した。 〔Volokh, Eugene (2011-01-19) “Judicial Minimalism” (at Least of One Sort), Pro and Con , ''Volokh Conspiracy''〕 サミュエル・アリート判事は、多数派意見として、法廷におけるミニマリストの、「目の前の事件には判決を下すが、より広範な問題は後日に譲る」ことを選ぶというやり方を擁護している。 〔 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「司法ミニマリズム」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|