|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 地 ： [ち] 1. (n,n-suf) earth ・ 地方 ： [ちほう] 【名詞】 1. area 2. locality 3. district 4. region 5. the coast ・ 地方裁判所 ： [ちほうさいばんしょ] 【名詞】 1. district court 2. local court ・ 方 ： [ほう] 1. (n-adv,n) side 2. direction 3. way ・ 裁 ： [さい] (n-suf) judge ・ 裁判 ： [さいばん] 1. (n,vs) trial 2. judgement 3. judgment ・ 裁判所 ： [さいばんしょ] 【名詞】 1. court 2. courthouse ・ 判 ： [ばん] (n,n-suf) size (of paper or books) ・ 所 ： [ところ, どころ] (suf) place ・ 所所 ： [ところどころ] 1. (n-adv,n-t) here and there 2. some parts (of something) 3. several places ・ 所長 ： [しょちょう] 【名詞】 1. chief 2. head ・ 長 ： [おさ] 【名詞】 1. chief 2. head ・ 襲撃 ： [しゅうげき] 1. (n,vs) attack 2. charge 3. raid ・ 事 ： [こと] 【名詞】 1. thing 2. matter 3. fact 4. circumstances 5. business 6. reason 7. experience ・ 事件 ： [じけん] 【名詞】 1. event 2. affair 3. incident 4. case 5. plot 6. trouble 7. scandal ・ 件 ： [くだん, けん] 【名詞】 1. matter 2. case 3. item
大阪地裁所長襲撃事件（おおさかちさいしょちょうしゅうげきじけん）とは、2004年、大阪地方裁判所所長が襲撃されて現金を強奪された強盗致傷事件。 == 事件の経過 == 2004年2月16日の夜、大阪市住吉区の住宅街で、徒歩で帰宅中の大阪地方裁判所所長・鳥越健治が、若者の集団に襲撃されて、現金6万円3千円を強奪された上、骨盤骨折などで全治2ヶ月の重傷を負った。 大阪府警察の捜査は難航。補導歴や不登校など問題行動のある少年をしらみつぶしに調べた結果、当時13歳・14歳・16歳の少年3人が犯罪に関与したと断定して補導。厳密には2004年6月14日までに強盗致傷容疑で少年2人を逮捕、事件当時13歳だった少年1人を補導した。 14日朝から事情聴取を始め、その日のうちに「西成区の二十代の男ら二人におやじ狩りを指示された」「顔見知りの大人二人から指示され、二人も見張り役などで加わっていた。相手が裁判所の所長と知らなかった」などとあっさり口を割っているが（読売新聞より引用）、この自白が事実であったのであれば、以降のニュースと矛盾する点ではある。その後そのうちの1人（事件当時13歳の少年）が「初めは、やっていないと言ったけど、言っても言っても聞いてくれなくて、脅されたりして…」と後に語るように（外部リンク参照）、刑事2人により3ヶ月間、本来は違法な取り調べ行為の一つである推定有罪的な取り調べのやり方で長時間の取り調べを受けたが、少年は「早く自宅へと帰りたい」との一心で顔見知りの2人の成人男性の名前を言って、自分たちが犯行をやったと、一旦は自供する（ただし、読売新聞の記事通りであれば2004年6月14日の時点で最初から自供している筈こととなり、矛盾が生じている）。 警察は少年らの供述から、調査をせずに少年の供述のみを頼って、2人の成人男性を逮捕、少年3人の中で最年少だった13歳を児童自立支援施設に送致、残る2人の少年を大阪家庭裁判所へ送致。成人男性らの逮捕から4ヵ月後、大阪府警は担当刑事を本部長表彰。だが成人男性2人は警察署でも拘置所でも一貫して無罪を主張（拘置所では重要人物襲撃による重大事件の加害者として独居房に置かれた）。 やがて成人2人の弁護団が、犯人の写っている防犯カメラのビデオ映像を警察が押収していたが、科学鑑定を行っていなかった事実を突き止める。専門家に映像分析を依頼した結果、警察が成人男性の片方だと判断した映像内の男性と、本人の身長差が15センチ以上もあることが判明。そして鳥越に体当たりしたと警察に犯行を自供した当時13歳の少年が、犯行発生時に現場から遠く離れた自宅付近で携帯電話でメールのやりとりをしていたことが発覚。警察が防犯カメラの画像分析も、少年の携帯電話もチェックしておらず、警察が見込み捜査のみで供述の裏付け、アリバイつぶしも行っていなかったことが判明。 2005年2月、大阪地裁は強盗致傷の罪に問われている被告人2人を、全面否認のまま保釈するという異例の決定を行う。 2010年現在、事件の真犯人は捕まっていない。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「大阪地裁所長襲撃事件」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|