|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 実 ： [み, じつ] 【名詞】 1. fruit 2. nut 3. seed 4. content 5. good result ・ 実験 ： [じっけん] 1. (n,vs) experiment ・ 験 ： [しるし] 【名詞】 1. (1) mark 2. (2) symbol 3. (3) evidence ・ 音 ： [おと, ね] 1. (n,n-suf) sound 2. note ・ 音韻 ： [おんいん] 【名詞】 1. vocal sound 2. phoneme ・ 音韻論 ： [おんいんろん] 【名詞】 1. phonemics 2. phonology ・ 韻 ： [いん] 【名詞】 1. rhyme ・ 論 ： [ろん] 【名詞】 1. (1) argument 2. discussion 3. dispute 4. controversy 5. discourse 6. debate 7. (2) theory 8. doctrine 9. (3) essay 10. treatise 1 1. comment
実験音韻論とは、音韻現象を実験的なアプローチで研究する分野である。 == 背景 == 第一に、生成文法・生成音韻論はもともと、自身を認知科学（また心理学、もしくは生物学）計算科学の一分野と位置づけていたものの、実際にこのような分野でなされるような実験的なアプローチはほとんど取られていなかった〔McCawley, James (1986) Today the world, tomorrow phonology. Phonology Yearbook 3. 27-43.〕。生成文法理論は、言語学者自身の内省を元にしたデータを主に理論を組み立てるため、そのデータの客観性が保証されない（可能性がある）という問題があった〔Cowart, W. (1997) Experimental syntax: Applying objective methods to sentence judgments. Thousand Oaks: Sage Publications.〕〔Schütze, C. T. 1996. The Empirical Base of Linguistics: Grammaticality Judgments and Linguistic Methodology. Chicago, IL: Chicago University Press〕。 第二に、1980年代までは生成文法理論と音声学研究の乖離は著しく、お互いにほとんど独立した分野として研究がなされてきた（お互いの分野からのお互いへの批判は数多くあったが）。しかし、音韻現象とは人間があやつる音のパターンに関することであり、その理論化にたいして音声学的な知見が役に立たないわけがない、という議論は古くからなされていた。〔この点に関してはJohn Ohalaの一連の研究を参照。〕 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「実験音韻論」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|