|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 帰納 ： [きのう] (n,vs) inductive ・ 帰納的 ： [きのうてき] 1. (adj-na,n) inductive 2. recursive ・ 的 ： [まと, てき] 【名詞】 1. mark 2. target ・ 定義 ： [ていぎ] 1. (n,vs) definition ・ 義 ： [ぎ] 【名詞】 1. justice 2. righteousness 3. morality 4. honour 5. honor
再帰的定義（Recursive Definition）は、再帰的な定義、すなわち、あるものを定義するにあたってそれ自身を定義に含むものを言う。無限後退を避けるため、定義に含まれる「それ自身」はよく定義されていなければならない。同義語として帰納的定義（Inductive Definition）がある。 == 概要 == 循環定義との違いは、再帰的定義にはその定義を使わずに定義される基本となるケースが存在することである。その他のケースの定義は、基本のケースにより近い定義によって定義されなければならない。 例として素数の定義を示す: * 2は最小の素数である。 * 任意の正の整数で、自身より小さい素数で割り切れない数は素数である。 整数 2 がこの場合の基本ケースである。それより大きい整数 ''X'' が素数かどうかを判定するには、X と 2 の間の全ての整数について素数かどうかを知っている必要がある。しかし、そのような整数は X よりも基本ケースの 2 に近い。 対照的に循環定義には基本ケースがなく、単に自身で自身を定義しているにすぎない。これが悪循環を生む。従って「再帰的定義: "再帰的定義"を参照」という記述は循環定義であって再帰的定義ではない。 再帰的定義は論理学やコンピュータプログラミングでよく見受けられる。例えば整論理式(WFF)は次のように定義される: # 命題を意味する記号 - 例えば、p は「フレッドは法律家である」を意味する。 # 記号の否定もWFFである - 例えば、Np は「フレッドは法律家である、というのは真ではない」を意味する。 # 4種類の論理演算（C, A, K, E）のいずれかに二つのWFFが付属したものはWFFである。記号 K は「両方が真である」ことを意味するとすると、Kpq は「フレッドが法律家であり、かつメリーは音楽好きである」という意味である。 このような再帰的定義を使って、ある記号列が整論理式であるかどうかを判定することができる。 * Kpq は、WFF である p と q が K に付属したものであるため、WFF である。 * NKpq は、WFF である Kpq が N に付属したものであるため、WFF である。 * KNpNq は、K に Np と Nq が付属しており、Np は WFF であり、などなど。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「再帰的定義」の詳細全文を読む 英語版ウィキペディアに対照対訳語「 Recursive definition 」があります。 スポンサード リンク
|