|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 論 ： [ろん] 【名詞】 1. (1) argument 2. discussion 3. dispute 4. controversy 5. discourse 6. debate 7. (2) theory 8. doctrine 9. (3) essay 10. treatise 1 1. comment ・ 論理 ： [ろんり] 【名詞】 1. logic ・ 論理的 ： [ろんりてき] 1. (adj-na) logical ・ 理 ： [り] 【名詞】 1. reason ・ 的 ： [まと, てき] 【名詞】 1. mark 2. target ・ 誤 ： [ご] (n,pref) mis- ・ 誤謬 ： [ごびゅう] (n,vs) mistake ・ 謬 ： [あやまり] (n) mistake
論理学における誤謬（ごびゅう、）は、論証の過程に論理的または形式的な明らかな瑕疵があり、その論証が全体として妥当でないこと。論証において、誤謬には「形式的」なものと「非形式的」なものがある。 ==概説== アリストテレスのころから、非形式的誤謬はその間違いの根源がどこにあるかによっていくつかに分類されてきた。「関連性の誤謬」、「推論に関する誤謬」、「曖昧さによる誤謬」などがある。同様の誤謬の分類は議論学によってももたらされている〔（Grootendorst van Eemeren (1992), p.〕。議論学では、論証（論争）は合意を形成するための個人間の対話プロトコルとみなされる。このプロトコルには守るべきルールがあり、それを破ったときに誤謬が生まれる。以下に挙げる誤謬の多くは、このような意味で理解可能である。 個々の論証における誤謬を認識することは難しい。というのも、修辞技法的パターンによって表明間の論理的つながりが分かりにくくなっていることが多いためである。誤謬は、対話者の感情や知性や心理的弱さにつけこむ。論理的誤謬をよく知ることで、そのような状況に陥る可能性が減るのである。誤謬は相手に影響を与えたり信念を変えさせたりすることを目的としてコミュニケーションの技法として利用されることが多い（詭弁）。マスメディアに見られる例は、プロパガンダ、広告、政治、ニュース番組での意見表明などがあるが、それだけに限定されるものではない。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「誤謬」の詳細全文を読む 英語版ウィキペディアに対照対訳語「 Fallacy 」があります。 スポンサード リンク
|