|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 運 ： [うん] 【名詞】 1. fortune 2. luck ・ 運輸 ： [うんゆ] 【名詞】 1. transportation ・ 政 ： [せい, まつりごと] 【名詞】 1. rule 2. government ・ 政策 ： [せいさく] 【名詞】 1. political measures 2. policy ・ 政策審議 ： [せいさくしんぎ] (n) policy deliberation ・ 策 ： [さく] 1. (n,n-suf) plan 2. policy ・ 審議 ： [しんぎ] 1. (n,vs) deliberation ・ 審議会 ： [しんぎかい] 【名詞】 1. inquiry commission 2. enquiry commission ・ 議会 ： [ぎかい] 【名詞】 1. Diet 2. congress 3. parliament ・ 会 ： [かい] 1. (n,n-suf,vs) meeting 2. assembly 3. party 4. association 5. club ・ 答 ： [こたえ] 【名詞】 1. answer 2. response ・ 答申 ： [とうしん] 1. (n,vs) report 2. reply 3. findings ・ 申 ： [さる] 【名詞】 1. ninth sign of Chinese zodiac (The Monkey, 3p.m.-5p.m., west-southwest, July) ・ 第 ： [だい] (n,pref) ordinal ・ 号 ： [ごう] 1. (n,n-suf) (1) number 2. issue 3. (2) sobriquet 4. pen-name
運輸政策審議会答申第18号（うんゆせいさくしんぎかいとうしんだい18ごう）は、運輸政策審議会が平成12年（2000年）1月27日に行った答申である。答申は東京圏において2015年（平成27年）までに整備すべき鉄道路線を列挙している。答申には『東京圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画について』（とうきょうけんにおけるこうそくてつどうをちゅうしんとするこうつうもうのせいびにかんするきほんけいかくについて）という題が付されている。 == 概要 == 東京圏における鉄道ネットワークの整備は、昭和60年（1985年）の運輸政策審議会答申第7号に基づき、平成12年（2000年）を目標年次として推進されてきた。これにより、東京圏主要31区間のピーク時1時間の平均混雑率が、昭和60年の212パーセントから平成10年（1998年）には183パーセントにまで改善されるなど、相当程度の成果は得られた。しかし、依然として以下のような課題が残っていた。 * ピーク時の平均混雑率は、平成4年（1992年）の運輸政策審議会答申第13号で長期的な目標とされた150パーセントには達していない。また、個別路線ごとに見ると、混雑率が200パーセントを上回る路線が多数残っていた。 * ピーク時のダイヤが線路容量の限界に近い路線もあった。このような路線ではピーク時の表定速度が著しく低く、また遅延が生じた場合の回復に長時間を要していた。 * 東京圏の夜間人口が引き続き外延化し、通勤・通学の平均所要時間が増加した。 * 空港への鉄道アクセスの利便性が十分でなかった。 これらの課題を踏まえて、平成10年（1998年）11月25日に川崎二郎運輸大臣（当時）が諮問を行い、これを受けて運輸政策審議会が審議を行い、平成12年（2000年）1月27日に答申第18号をとりまとめた。この答申で提示された計画の対象及び目標年次は次の通りである。 * 対象地域は、東京都心部を中心とするおおむね半径50キロメートルの範囲。 * 対象交通機関は、高速鉄道を中心とした、モノレール、新交通システム、路面電車などを含む鉄・軌道。 * 目標年次は2015年（平成27年）。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「運輸政策審議会答申第18号」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|